Court ruling № 62312261, 27.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/4989/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання про повернення судового збору від 24.05.2016 в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості,до ОСОБА_2,про стягнення коштів в розмірі 20 683,39 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 20 683,39 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2016 ухвалено відмовити Київському міському центру зайнятості у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

24.05.2016 уповноважений представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.06.2016 задоволено клопотання Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, судом допущено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва, а саме в частині зазначення суми повернення судового збору, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2016, а саме п. 2 резолютивної частини викласти у наступному вигляді "Повернути Київському міському центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 29.02.2016 року № 1587."

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2016 про повернення судового збору, а саме п. 2 резолютивної частини викласти у наступному вигляді "Повернути Київському міському центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 29.02.2016 року № 1587."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська