Court ruling № 62311956, 27.10.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10563/16-ц

Провадження 2/646/2007/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс", третя особа: Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс" про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 05.10.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачами не було надано докази щодо оцінки спірного майна суб'єктом оціночної діяльності, що відповідає вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", відповідно до якої визначається ціна позову, та що унеможливлює перевірити правильність зазначеної ціни позову та сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано особисто, про що свідчить поштове зворотнє рекомендоване повідомлення про особисте отримання 19.10.2016 року, недоліки поданої ними заяви, зазначених в ухвалі судді від 05.10.2016 року не усунули.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс", третя особа: Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс", третя особа: Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути позивачам.

Зобовязати УДКС України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію № 0.0.625280217.1 від 28.09.2016 року. Банк платника: Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011, МФО 851011, у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 збору у сумі 551,21 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для предявлення до УДКС України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук