Справа № 439/1186/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
"27" жовтня 2016 р. м.Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення, -
в с т а н о в и л а:
Предявлений позов ухвалою суду від 12 вересня 2016 р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
-Позовна заява не була підписана позивачем та не сплачено судовий збір (не надано доказів про звільнення від сплати судового збору)
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак вказані в ухвалі без руху від 12.09.2016р. недоліки ОСОБА_1 не усунула.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення її позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказаних недоліків.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,суддя,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення, визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62311566, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 439/1186/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: