копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 липня 2016 р.Справа №804/3538/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільногірський хлібозавод про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільногірський хлібозавод, в якому просить: тимчасово заборонити (зупинити) виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація наступних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря а саме: 1 термопакувальна машина; 2 тістозмішувальні машини; 1 Піч MIWE; 1 піч Kumkaya; 1 зварювальний апарат ТОВ Вільногірський хлібозавод (код ЄДРПОУ 36489117), що знаходиться за адресою: вул. Степова,буд.9, м Вільногірськ, Дніпропетровська область,51700, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області; тимчасово зупинити виробництво (виготовлення) або реалізацію продукції,виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація, щодо утворення та розміщення відходів без дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами або декларацію про відходи та порушення вимог щодо поводження з відходами ТОВ Вільногірський хлібозавод (код ЄДРПОУ 36489117, адреса: вул. Степова, буд.9, м. Вільногірськ,Дніпропетровська область, 51700), про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача, що зазначена в адміністративному позові, та отримано представником 01 липня 2016 року.
Станом на 04 липня 2016 року Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області зазначені недоліки не були усунуті, клопотання про продовження строку усунення недоліків до суду не надходили.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільногірський хлібозавод про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 04.07.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
The court decision No. 62311461, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/3538/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: