ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2016 р. Справа №804/4433/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду від 18 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4433/16 та справу призначено до судового розгляду.
До суду від представника позивача 22 вересня 2016 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4435/16.
Представник позивача в обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2016 року було винесено судове рішення по аналогічній справі № 804/4435/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. 06.09.2016 року позивачем у справі № 804/4435/16 була подана апеляційна скарга на постанову від 04 серпня 2016 року. По даним реєстру апеляційна скарга надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 жовтня 2016 року. Обставини, які будуть встановлені судами першої та апеляційної інстанції у справі № 804/4435/16 можуть бути преюдиціальними у справі № 804/4433/16.
Таким чином, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4435/16, яка безпосередньо впливає на розгляд справи № 804/4433/16.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що справа № 804/4433/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/4435/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/4435/16.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 804/4433/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/4435/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62311082, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/4433/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: