Court ruling № 62311008, 28.10.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/10864/15-к

Провадження № 1-кп/644/205/16

28.10.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю прокурора Семенюк В.В.,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

За участю обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Ухвалою від 23.10.2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяця. Ухвалами суду строк тримання під вартою продовжувався.

Прокурором зазначено, що ризики які існували на день обрання запобіжного заходу не відпали. Питання прийняття рішення щодо продовження строку запобіжного заходу регламентовано вимогами ст.ст. 315, 331 КПК України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 27 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера