Decision № 62310788, 28.10.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.10.2016
Case No.
644/7356/16-ц
Document №
62310788
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/7356/16-ц

Провадження № 2/644/2829/16

28.10.2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28 жовтня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, дитина постійно мешкає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, що і змусило її звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про що надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про неможливість явки до суду не надавав, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування не заявив. На підставі ст. ст.224 226 ЦПК України, суд, за згоди позивачки і на підставі наявних у справі доказів розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2004 року, який було розірвано 29.10.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 04.червня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З моменту розлучення відповідач аліменти на дитину не сплачує, одягом та шкільним приладдям дитину не забезпечує.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні і утриманні сина не приймає, у звязку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого за адресою : 61075, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 61075, АДРЕСА_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого за адресою : 61075, АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 31214206700009 Код класифікації доходів бюджету 22030001) в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Згідно зіст. 367 ЦПК Українирішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення, або у той самий строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ : О.В. ГЛІБКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 62310788 ?

Документ № 62310788 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62310788 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62310788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62310788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62310788, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 62310788, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62310788 refers to case No. 644/7356/16-ц

This decision relates to case No. 644/7356/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62310741
Next document : 62310795