Справа № 324/1755/16-п
Провадження № 3/324/547/2016
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ПРАТ «Пологівське ХПП» секретарем, проживає і зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.184 ч.3 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що 18 жовтня 2016 року неповнолітній ОСОБА_2 о 17 годині 40 хвилин у м.Пологи Запорізької області в громадському місці в парковій зоні відпочинку біля річки Конка розпивав спиртні напої, за що передбачена адміністративна відповідальність, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2016 року серії АА №460712 ОСОБА_1 належним чином повідомлена посадовою особою Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді (а.с.10), проте до суду не зявилася, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2016 року серії АА №460712, висновком про результати розгляду повідомлення Пологівської ЦРЛ від 20 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3, від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 від 19 жовтня 2016 року.
Дії ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП кваліфіковано правильно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.3,268, 283, 294, 308ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одна) грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 62310645, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 324/1755/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: