Court ruling № 62310352, 28.10.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.10.2016

Справа №642/6759/16-ц

Провадження № 2/642/1997/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 3-я особа- 2 -га Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,просить визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння №17 по пров. Кульбицького у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: найменування позивача, відповідача.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу слід чітко зазначити своє прізвище згідно з даними паспорта.

Крім того, враховуючи,що відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава, а в позовні заяві відповідачем зазначений Департамент реєстрації ,що є структурним підрозділом Харківської міської ради та не має статусу юридичної особи, слід зазначити належного відповідача - юридичну особу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 3-я особа 2- га Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності залишити без руху, надати позивачці строк протягом 2-хднів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позиваці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко