Court ruling № 62310279, 26.10.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.10.2016

Справа № 642/6646/16-к

Провадження № 1-кс/642/1793/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., прокурора Хірного В.О., розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_1 на бездіяльність групи процесуальних керівників- прокурорів у кримінальному провадженні № 42016221090000090 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_1 на бездіяльність групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 42016221090000090, прокурорів Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що полягає у не закритті кримінального провадження №42016221090000090 у зв'язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення - незаконною.

В судовому засіданні Представник приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_1подану ним скаргу підтримав, пославшись на викладені в ній обставини.

Прокурор Хірний В.О. проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що закриття кримінального провадження прокурором можливо лише підозрюваної особи, а по вищевказаному провадженню підозра нікому не пред'являлася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимоги п.п.1,2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 вищезазначеної норми КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вірогідно встановлено слідчим суддею по даному кримінальному провадженню підозра жодній особі пред'явлена не була, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для закриття прокурором даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.28, 38, 113, 116, 220, 303- 307,309,372,376,532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_1 на бездіяльність групи процесуальних керівників- прокурорів у кримінальному провадженні № 42016221090000090 та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов