Справа № 627/1025/16-ц
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
10 жовтня 2016 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Остапов М. О.,
з участі секретаря - В'юнник В. В.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за Кредитним договором .
Відповідачі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявилися, причину неявки суду не повідомили.
Згідно п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В звязку з відсутністю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочати заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62310163, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 627/1025/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: