Court ruling № 62308770, 05.10.2016, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/2523/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області було скасовано заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

05 жовтня 2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договір поруки № 1602/1206/64-043-Р-1 від 19 грудня 2006 року недійсним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 551 гривні 20 копійок, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договір поруки № 1602/1206/64-043-Р-1 від 19 грудня 2006 року недійсним, необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-120 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договір поруки № 1602/1206/64-043-Р-1 від 19 грудня 2006 року недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали судді.

У разі неусунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський