Court ruling № 62308554, 28.10.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1520/16-ц

Провадження № 2-во/524/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про виправлення описки у судовому наказі №524/1520/16-ц від 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3154,27 грн., в якій просили суд внести виправлення, вказавши вірно «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 2632 грн. 31 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 467 грн.60 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 54 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.» замість «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 3154 грн. 27 коп.»

КП «Кременчукводоканал» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від КП «Кременчукводоканал» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12.04.2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області видано судовий наказ за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3154,27 грн.

У вказаному судовому наказі при заначені суми боргу були допущені описки, а саме вказано: «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 3154 грн. 27 коп.» замість правильного «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 2632 грн. 31 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 467 грн.60 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 54 грн. 36 коп.»

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ від 12.04.2016 року № 524/1520/16-ц, вказавши «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 2632 грн. 31 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 467 грн.60 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 54 грн. 36 коп.» замість «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 3154 грн. 27 коп.».

Керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 12.04.2016 року № 524/1520/16-ц за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3154,27 грн., а саме, вказати «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 2632 грн. 31 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 467 грн.60 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 54 грн. 36 коп.» замість «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 3154 грн. 27 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць