Справа № 428/7061/16-ц
Провадження № 22ц/782/857/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про визнання незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
При вирішенні відповідно до вимогст. 297 ЦПК Українипитання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Апеляційна скарга подана з дотриманням, встановленого ч. 1ст. 294 ЦПК України,строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України "Про судовий збір" сплачені в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2016 рокуу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про визнання незаконним та скасування рішення.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 62308465, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/7061/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: