Court ruling № 62307724, 24.10.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1134/16-ц

Провадження № 2/390/515/16

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В..

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину та права постійного користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 предявила позов до ОСОБА_4 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину та права постійного користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, третя осба приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві просив справу розглядати без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв»язку з тим, що справа, по якій винесено рішення апеляційним судом, на яке посилається позивач, на даний час знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2015 року, що підтверджується ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06 липня 2016 року про відкриття касаційного провадження.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що дані справи не пов»язані.

Суд, вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на правах спадкоємця померлого ОСОБА_8, приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 сільської ради Кіровоградського району та області по визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, що на даний час перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 390/1134/16-ц, провадження по справі 2/390/515/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину та права постійного користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 сільської ради Кіровоградського району та області по визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: