Decision № 6230743, 04.06.2009, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2- 723 / 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника позивача Медвідь С.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргів за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши, що між ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії і ВАТ „Запоріжжяобленерго” укладений договір про користування електричною енергією НОМЕР_1 від 16.05.2002 року та ОСОБА_2. має особовий рахунок НОМЕР_1; згідно особового рахунку відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 67145 кВт./годин на суму 8064 грн. 01 коп. за період з 14.12.2004 року по 05.03.2008 року; відповідач здійснювала оплату за електричну енергію в сумі 107 грн. 76 коп. за період з 10.01.2003 року по 29.01.2008 року; сума збитків Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за користування електричною енергію у розмірі 8064, 01 грн., державне мито у сумі 80,64 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. в рахунок відшкодування суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 8064 грн. 01 коп., державне мито у сумі 80, 64 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснив суду, що ОСОБА_2. електроенергію в кількості 67145 кВт./годин на суму 8064 грн. 01 коп. за період з 14.12.2004 року по 05.03.2008 року не споживала, а заборгованість за електроенергію утворилась у зв»язку з тим, що прилад обліку електроенергії, якій належить споживачу ОСОБА_2., знаходився у неробочому стані, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що лічильник, якій належить ОСОБА_2., надійшов для проведення експертизи лічильника електроенергії із заводською пломбою, очевидних пошкоджень в ньому не було, метрологічні характеристики відповідали вимогам ГОСТа, прибор знаходився в робочому стані та був придатний для використання після проведення технічного обслуговування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, свідків, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов»язків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії і ВАТ „Запоріжжяобленерго” укладений договір про користування електричною енергією НОМЕР_1 від 16.05.2002 року та вона має особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 4)

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 67145 кВт/годин на суму 8064 грн. 01 коп. за період з 14.12.2004 року по 05.03.2008 року, що підтверджується розрахунком боргу за спожиту електроенергію ( а.с.6).

Відповідач здійснював оплату за користування електричною енергією в сумі 107 грн. 76 коп. за період з 10.01.2003 року по 29.01.2008 року, а також в рахунок боргу відповідачем сплачено 19 грн. 08 коп.( а.с.6,14).

Відповідно до акту про проведення експертизи лічильника електроенергії від 27.12.20907року №1992, який був складений у присутності членів комісії ЦПУ ВАТ „Запоріжжяобленерго”, лічильник, якій належить споживачу ОСОБА_2., не пошкоджений (а.с. 44).

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про те, що на момент перевірки прилад обліку електроенергії, якій належить споживачу ОСОБА_2., знаходився у неробочому стані, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи, а саме: актом про проведення експертизи лічильника електроенергії №1992 від 27.12.20907року, відповідно до якого, лічильник, якій належить споживачу ОСОБА_2., не пошкоджений, а також поясненнями свідків: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які у судовому засіданні пояснили, що лічильник, якій належить споживачу ОСОБА_2., надійшов для проведення експертизи лічильника електроенергії із заводською пломбою, очевидних пошкоджень в ньому не було, метрологічні характеристики відповідали вимогам ГОСТа, прибор знаходився в робочому стані та був придатний для використання після проведення технічного обслуговування.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2.., яка допустила порушення вимог п.20, 42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 8064 грн. 01 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району суму заборгованості користування електричною енергією у розмірі 8064 грн. 01 коп.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2. на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню державне мито у розмірі 80,64 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 626 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 8064 (вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 80 грн. 64 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська