Справа №820/5817/16
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙКОН" про визнання дій протиправними та зобов'язання в чинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙКОН", в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙКОН» код ЄДРПОУ 33155734 на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:- 8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вулиці Мироносицькій у місті Харкові;
- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області скасувати запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙКОН» код ЄДРПОУ 33155734 на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:- 8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вулиці Мироносицькій у місті Харкові.
Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
26.10.2016 за вх. №01-23/41231 канцелярією Харківського окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/5817/16 ще не відкрито, керуючись ст. ст. 107, п. 2 ч.3 ст.108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙКОН" про визнання дій протиправними та зобов'язання в чинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 62307398, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/5817/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: