Court ruling № 62307377, 28.10.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчих листах

"28" жовтня 2016 р. № 820/336/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд: виправити описку у виконавчих листах від 14.04.2016, виданих Харківським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення належного коду ЄДРПОУ боржника - 34755762.

У судове засідання заявник та представник відповідачів не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявником через канцелярію суду подано заяву про вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчих листах без його участі.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст. 41, ч.6 ст.128, ч.3 ст.259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково: зобов'язано Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області видати ОСОБА_1 трудову книжку; зобов'язано Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області змінити дату звільнення ОСОБА_1, зазначену в наказі по Управлінню від 08.12.2015 року № 75-ос, на дату фактичної видачі трудової книжки; зобов'язано Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.01.2016 року по день фактичної видачі трудової книжки; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вказана постанова, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" набрала законної сили 10.06.2016 та видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка у виконавчих листах, в частині незазначення коду ЄДРПОУ боржника - 34755762, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165,186, 254,259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 в адміністративній справі № 820/336/16, шляхом значення коду ЄДРПОУ боржника - Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області - 34755762.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мар'єнко Л.М.