Справа № 265/5156/16-ц
Провадження № 2-п/265/41/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №265/5156/16-ц від 17 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заява про перегляд заочного рішення по формі і змісту відповідає вимогам статті 229 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.
Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127, 229-231 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №265/5156/16-ц від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Призначити відкрите судове засідання на 08 листопада 2016 року о «13:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6), про що повідомити особам, які беруть участь у справі.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____Т.С. ОСОБА_1
The court decision No. 62305271, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/5156/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: