№ 62304537, 27.10.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5701/16-п

Провадження № 3-в/263/45/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Марцині Д.С. розглянувши подання Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.06.2016 року-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя про виконання постанови.

У поданні зазначено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2016 року, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, зазначена постанова прийнята 22.07.2016 року до виконання та ОСОБА_2 направлено виклик до КВІ на 01.08.2016. Була здійснена 25.07.2016 перевірка місця мешкання правопорушника, в ході якої було зясовано, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає у звязку з продажем квартири. Також була взята довідка ЖСК "АЗОВ" про те, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не мешкає у зв,язку з продажем квартири. Встановити місце мешкання ОСОБА_2 не вдалося.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно матеріалів особової справи №35/2016, а саме а.с.7, у довідці ЖБК "АЗОВ" зазначено, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку із продажем квартири. Однак у зазначеній довідці не має відомостей щодо реєстрації ОСОБА_2 або зняття з реєстрації останнього, до того ж для фіксування факту не проживання у квартирі будь-якої особи складається відповідний акт, а не довідка.

До того ж у особовій справі №35/2016 на аркуші 14 міститься запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області, однак відповідь на цей запит у особовій справі відсутня.

Санкція статті 173- 2 ч.1 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При підготовці проекту Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адмінітсративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї" (ст.173-2 КУпАП) у ОСОБА_3 України був зроблений узагальнюючий висновок , де зазначено, що в якості аргументів на користь законопроекту автори посилаються на те, що застосування штрафів, як і стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% щаробітку в доход держави , не є ефективним, тому що в переважній більшості вони впливають не на порушника, а на його сім'ю в цілому або ж на саму особу, яка потерпіла від насильства, в тих випадках, коли правопорушник ніде не працює.

Проаналізувавши вище викладене, враховуючи те, що не міститься відповіді на запит щодо місця проживання правопорушника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання щодо виконання постанови, оскільки санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу, та відповідно існує спеціальна норма ст. 321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт арештом, за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 321-4, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.06.2016 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко