Court ruling № 62302004, 27.10.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
27.10.2016
Case No.
161/10834/15-к
Document №
62302004
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/10834/15-к Провадження №11-кп/773/627/16 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я.Д. Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті

27 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, як можна зрозуміти з тексту скарги, на рішення суду про відмову в задоволенні заяви сторони захисту про усунення прокурора від участі у кримінальному провадження.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги захисник оскаржує рішення суду про відмову в задоволенні заяви сторони захисту про усунення прокурора від участі у кримінальному провадження, яке ухвалене під час судового провадження і яке не підлягає оскарженню

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не може бути оскарженим згідно положень ст. 394 КПК України, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на рішення суду про відмову в задоволенні заяви сторони захисту про усунення прокурора від участі у кримінальному провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 27.10.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай

Часті запитання

Який тип судового документу № 62302004 ?

Документ № 62302004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62302004 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62302004 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62302004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62302004, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 62302004, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62302004 refers to case No. 161/10834/15-к

This decision relates to case No. 161/10834/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62301990
Next document : 62302007