Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/334/2015
Справа № 134/1114/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
28 липня 2015 року ухвалою суду у попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача про забезпечення позову про витребування у ПАТ КБ "Приватбанк" оригіналу кредитної справи відповідачів та цивільну справу призначено до судового розгляду на 21.09.2015 року.
Згідно до наказу № 19-в від 25.06.2015 року головуючий по справі знаходився у відпустці до 11.09.2015 року.
21 вересня 2015 року у судовому засідання оголошено перерву на 07.10.2015 року, оскільки заявлено клопотання відповідачів про витребування доказів.
На даний час позивачем не надано до суду доказів які були заявленні у судовому засіданні (кредитну справу), а загальний строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, а тому суд вважає за потрібне продовжити розгляд справи в межах встановленого ст. 157 ЦПК України строку.
Керуючись ст. 157, ст. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62301716, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 134/1114/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: