ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Одеса Справа № 815/5679/16
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини А1942 по роботі з особовим складом - начальника відділення капітана 3 рангу Бабенко Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини А1942 по роботі з особовим складом - начальника відділення капітана 3 рангу Бабенко Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини А1942 по роботі з особовим складом - начальника відділення капітана 3 рангу Бабенко Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 62301475, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/5679/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: