Справа № 815/4779/16
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Бобровської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Гранд Стройгефест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання нечинним правочину, визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Ухвалою суду від 12.10.2016 року провадження за клопотанням представника позивача зупинено у зв'язку з необхідністю часу для належного сповіщення відповідача.
Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням клопотання представника позивача, за відсутністю підстав для поновлення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження у справі слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4779/16 до 14.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ П.П.Марин
The court decision No. 62301436, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/4779/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: