Court ruling № 62301297, 27.10.2016, Odesa District Administrative Court

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м.Одеса справа № 815/3096/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представників: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про примусовий привід свідків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому з урахуванням ухвали суду від 09.09.2016р. про залишення частини позовних вимог без розгляду просить визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №7, яке міститься в протоколі ОП №15.00004386.0027111 від 04.03.2016р.

В судовому засіданні 26.09.2016р. судом проголошена ухвала про виклик до суду як свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судове засідання призначене на 27.10.2016р., вказані свідки не з'явились, повідомлені належним чином та завчасно, причин неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про примусовий виклик вказаних свідків.

Представник позивача не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 6.ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Суд вважає необхідним допитати вказаних свідків, а з урахуванням тієї обставини, що нез'явлення свідків перешкоджає своєчасному, повному і всесторонньому розгляду даної справи, здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156,160, 165, 268, 269,272 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 що працює за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова 5 та ОСОБА_6 що проживає за адресою:АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 14 листопада 2016 року на 14год.10хв, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №18 для допиту як свідка.

Роз'яснити свідкам про необхідність мати при собі паспорт або інше посвідчення особи.

Виконання ухвали щодо ОСОБА_5 покласти на Суворовський ВП ГУ Національної поліції в Одеській області, щодо ОСОБА_6 покласти на Київський ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Суворовського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області та Київського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Зупинити провадження по справі до 14 листопада 2016 року до 14год.10хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А. Іванов