Decision № 6230123, 28.07.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.07.2009
Case No.
1/110-09
Document №
6230123
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2009 Справа № 1/110-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до ВАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Промбуд-2", м. Херсон

про стягнення 20825грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дор. від 02.07.09р.

від відповідача: не прибули

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Промбуд-2" 20825грн. залишкової вартості отриманих відповідачем будівельних матеріалів.

Відповідач жодного разу на судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву про те, що він згоден повністю з позовними вимогами ФОП ОСОБА_1 В цій заяві визначено клопотання про надання ВАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Промбуд-2" розстрочки виконання судового рішення на шість місяців з посиланням на важке фінансове становище.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Протягом лютого, березня 2008 року ФОП ОСОБА_1 передав ВАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Промбуд-2" розчин бетону марки М-75, бетонні блоки № 40 та інші будівельні матеріали.

Розчин бетону поставлений відповідачу по накладних:

№ 47 від 18.02.08р. в кількості 1 куб.м. на суму 375грн.

№ 47/1 від 20.02.08р. в кількості 0,75 куб.м. на суму 305грн.

№ 51 від 21.02.08р. в кількості 0,75 куб.м. на суму 305грн.

№ 53 від 22.02.08р. в кількості 0,75 куб.м. на суму 305грн.

№ 56 від 25.02.08р. в кількості 0,75 куб.м. на суму 305грн.

№ 58 від 26.02.08р. в кількості 0,75 куб.м. на суму 305грн.

По накладній № 65 від 25.02.08р. відповідачу був поставлений пісок в кількості 9 тон на суму 375грн. (без ПДВ) і щебінь в кількості 9 тон на суму 1050грн. (без ПДВ).

Блоки бетонні № 40 поставлені по наступних накладних:

№ 60 від 27.02.08р. - 16 штук, на суму 3760грн.

№ 65/1 від 28.02.08р. - 8 штук, на суму 1880грн.

№ 65 від 28.02.08р. - 16 штук, на суму 3130грн.

№ 94 від 20.03.08р. - 8 штук, на суму 280грн.

№ 95 від 21.03.08р. - 24 штук, на суму 6240грн.

№ 98 від 24.03.08р. - 16 штук, на суму 4160грн.

№ 100 від 26.03.08р. - 8 штук, на суму 2080грн.

№ 101 від 27.03.08р. - 16 штук, на суму 4160грн.

№ 108 від 31.03.08р. - 8 штук, на суму 2080грн.

Вказані вище будівельні матеріали були отримані представником БМУ "Промбуд-2" ОСОБА_3 по довіреностях серії ЯОК за №№ 497977 від 18.02.08р. та 497998 від 18.03.08р. Загальна вартість отриманих будівельних матеріалів складає суму 33810грн.

Відповідач частково оплатив вартість отриманої продукції - на суму 12985грн., залишився борг в сумі 20825грн.

Поставка товару, часткова оплата його вартості та наявність заборгованості з боку відповідача в сумі 20825грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків який складений сторонами по справі станом на 15.11.08р. Цей акт підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками (арк. справи 28). Цю суму боргу відповідач визнав в заяві, яка надійшла до суду 28.07.09р.

Листом від 15.04.09р. відповідач повідомив постачальника, що оплата за отримані будівельні матеріали буде проведена по мірі надходження грошових коштів на банківський рахунок БМУ "Промбуд-2". Але до теперішнього часу, ніяких заходів щодо погашення заборгованості, відповідачем не прийнято.

Слід вважати, що між сторонами фактично укладений договір шляхом оформлення накладних на поставку товару, в яких визначена назва продукції, одиниця виміру, його кількість, ціна та вартість. Всі ці накладні підписані представниками обох сторін. Продукція, визначена в цих накладних, отримана представником відповідача по відповідних довіреностях.

З врахуванням цих обставин, відповідач зобов'язаний був оплатити вартість отриманої ним продукції.

Оскільки сторонами не був визначений строк оплати отриманих будівельних матеріалів, позивачем, відповідно до положень ст. 530 ЦК України, 16.05.09р. був надісланий лист-вимога про обов'язок ВАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Промбуд-2" здійснити негайно оплату заборгованості в сумі 20825грн. Цей лист направлений відповідачу цінним листом з описом 13.05.09р.

Вказаною статтею ЦК України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідачем це не було зроблено.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 20825грн. підлягають задоволенню.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення, але на строк п'ять місяців рівними частинами.

Відповідно до п.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора, або його заступника, або за своєю ініціативою, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає і господарський суд не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки або розстрочки виконання судового рішення. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини боржника та інші обставини справи.

В даному випадку суд вважає, що відповідачем доведені обставини, які ускладнюють виконання ним судового рішення.

З наданих ним матеріалів випливає, що на теперішній час всі його банківські рахунки арештовані постановою ВДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні від 16.06.09р., з визначенням загальної суми заборгованості по виконавчим провадженням - 1981436грн. 90 коп.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (208грн. 25 коп.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (312грн.50коп.).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 121 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Промбуд-2", м. Херсон вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273220, (дані про р.рахунки відсутні) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 15.06.1998р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 (дані про р.рахунки відсутні) основний борг в сумі 20825грн. та судові витрати позивача на загальну суму 520грн. 75 коп.

3.Надати відкритому акціонерному товариству "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Промбуд-2", м. Херсон вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273220 розстрочку виконання судового рішення по сумі основного боргу, строком на п'ять місяців на період: серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року по 4165грн. щомісячно.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 6230123 ?

Документ № 6230123 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6230123 ?

Дата ухвалення - 28.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6230123 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6230123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6230123, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 6230123, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6230123 refers to case No. 1/110-09

This decision relates to case No. 1/110-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6226211
Next document : 6242177