МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26.10.2016 р. № 814/1911/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54055
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Народного ополчення, 9, Київ 151, 03151
треті особиУправління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Новозаводська, 16, Миколаїв, 54056
провизнання протиправним та незаконним наказу від 31.08.2016р. № 2565,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та незаконним наказу від 31.08.2016р. № 2565.
26 жовтня 2016 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/1911/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та незаконним наказу від 31.08.2016р. № 2565 до 29.11.2016 року.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.16 о 10:30.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 62301220, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1911/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: