МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24.10.2016 р. № 814/3052/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто", вул. Казарського, 4, Миколаїв, 54007
до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, пр-т Перемоги, 14, Київ 135, 01135
треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", пр-т Жовтневий, 21-м, Миколаїв, 54042
про
скасування рішення від 29.04.2015. від 29.04.2015р. наказу від 29.04.2015р. , від 29.04.2015р. , визнання нечинним дозволи на ослуговування маршрутів, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Маричу Є.В. згідно розпорядження від 19.10.2016 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи, передано справу № 814/3052/15.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти адміністративну справу №814/3052/15 до свого провадження та призначити судове засідання на 28 листопада 2016 р. о 10:30 год.
2. Розгляд справи розпочати спочатку.
3. Справа розглядатиметься у складі трьох суддів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.В. Марич
The court decision No. 62301194, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3052/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: