Court ruling № 62301029, 28.10.2016, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1637/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши матеріали заяви державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про виправлення описки у справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2016 про виправлення описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про виправлення описки у справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальова