КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
28 вересня 2016 року №810/2542/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00041200 від 22.06.2016.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2542/16.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:
від позивача:
- копії реєстраційних документів на позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із ЄДР, наказ про призначення директора, довідка за ф. №4-ОПП);
- копію податкової декларації, яка була предметом камеральної перевірки;
- докази оплати податкових зобов'язань, визначених цією податковою декларацією;
- копію та оригінал конверту, в якому отриманий акт камеральної перевірки та податкове повідомлення-рішення;
- копію договору про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014;
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;
- докази направлення акту камеральної перевірки на адресу позивача, докази направлення спірного податкового повідомлення-рішення на адресу позивача (чек та зворотнє поштове повідомлення), у разі направлення акту перевірки та податкового повідомлення-рішення в одному конверті - надати письмові пояснення про підстави надіслання вказаних документів в одному конверті;
- зворотній бік інтегрованої картки з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини з моменту реєстрації договору про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014;
- копію реєстраційної картки договору про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 із АІС "Податковий блок".
2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 27.10.2016 або в судове засідання по справі.
3. Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року о 10:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 62300937, Kyiv District Administrative Court was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/2542/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: