Court ruling № 62300782, 26.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33506/16-ц

Провадження № 2-о/761/428/2016

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просили суд: встановити факт, що місцем відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є місце її постійного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з матір'ю, ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1., на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що з заявлених вимог вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд вважає, що існує спір про право (право на спадкування), а тому слід відмовити заявникам у відкритті провадження по справі за їх заявою, заінтересовані особи: заінтересовані особи: Приватний нотаріус КМНО Любенко Т.М., про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 208-210, 256, 258, 293, 294 ЦПК України; п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз'яснити заявникам, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: