Court ruling № 62300758, 10.12.2012, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 1614/2924/12

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 грудня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної Ради", про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з вказаним позовом.

10 грудня 2012 року від позивачів ОСОБА_1Д та ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від частини вимоги про встановлення факту прийняття спадщини. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України їм зрозумілі, так як для них немає потреби у встановленні такого факту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства позивачі відповідно до ч.2 ст.11, ч.2 ст.31 ЦПК України розпорядилися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд приймає відмову позивачів від частини позову та закриває в цій частині провадження.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної Ради", про встановлення факту прийняття спадщини закрити у зв'язку з відмовою позивачів від цієї частини позову.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Продовжити розгляд справи щодо решти позовних вимог.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Степаненко Ю. І.