ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27269/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року у справі №826/16903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 30.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року у справі № 826/16903/14.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року у справі №826/16903/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
The court decision No. 62299863, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/16903/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: