ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/51201/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Шполянського району нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р.
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р.
у справі № 823/1774/15
за позовом приватного нотаріуса Шполянського району нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1
до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області
про визнання протиправними дій, скасування наказу, вимоги, податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 25.12.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Шполянського району нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу приватного нотаріуса Шполянського району нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р. у справі № 823/1774/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 62299310, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/1774/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: