ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26689/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №816/8/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДГС Україна Шиппінг», третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про анулювання дозволів, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року.
2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
4. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
The court decision No. 62299092, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/8/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: