КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/13374/14
У Х В А Л А
"28" жовтня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч» та представника дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2015 р. у справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В ИВ :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року дану справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч» та представника дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2015 р. у справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпушова О.В.
The court decision No. 62298717, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/13374/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: