Court ruling № 62298653, 25.10.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року

справа № 804/2534/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. клопотання представника позивача про зупинення провадження управі задоволено; провадження у справі №804/2534/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/6902/15.

Не погодившись з ухвалою суду, податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права , в частині офіційного з’ясування всіх обставин справи та дослідження та оцінки доказів, наявних у справі, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання позивачу в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору в даній справі є визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у прийняття податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" з податку на додану вартість за січень 2016 року.

Так, згідно копії квитанції №1 від 17.02.2016 року про відправлення товариством з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" декларації за січень 2016 року, декларацію не прийнято у зв’язку з порушенням вимог п.484 ст.48 Податкового кодексу України, а саме: позивач не платником ПДВ в періоді січень 2016 р., дата анулювання реєстрації платника ПДВ: 24.04.2015 року.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання, останній просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №804/6902/15.

Так, матеріали справи свідчать, що позивачем було оскаржено у судовому порядку рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс", за результати якого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15 січня 2016 року було винесено постанову у справі №804/6902/15, якою скасовано рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс".

Станом на час подання позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, вказана постанова у справі №804/6902/15 не набрала законно сили, у зв’язку з її оскарженням до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на те, що підставою не прийняття податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" з податку на додану вартість за січень 2016 року стало рішення про анулювання реєстрації ТОВ "Картсервіс Плюс" як платника ПДВ, яке є предметом спору у справі №804/6902/15, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Тому, доводи апеляційної скарги про інші підстави не приймаються судом апеляційної інстанції з огляду на їх безпідставність.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим та правомірним рішення суду першої інстанції, таким що ухвалене з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим