ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 рокусправа № 872/2а-41/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський Гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО" про примусове відчуження земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року справу було призначено у попередне судове засідання на 27 жовтня 2016 року.
Здійснивши всі необхідні дії з проведення підготовки справи до розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 183-1 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2016 року об 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Круговий
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
The court decision No. 62298650, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 872/2а-41/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: