ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2016 рокусправа № 804/4142/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.
за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.
За участю представників:
Позивача - Монич О.Ю. ( довіреність № 235 від 16.09.2016 року)
Відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ТПІ"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року
у справі № 804/4142/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ТПІ"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст. ст п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ТПІ" - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 804/4142/16 - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.212 КАС України.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: С.В. Білак
Суддя: В.А. Шальєва
The court decision No. 62298541, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/4142/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: