ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2016 року Справа № 804/3585/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016року позовну заяву ОСОБА_1, повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу в якій просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним та тяжким матеріальним становищем, що підтверджується отриманням субсидії на оплату енергоносіїв.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Беручи до уваги те, що позивач має тяжке матеріальне становище, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.88 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Божко Л.А.
The court decision No. 62298468, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/3585/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: