Court ruling № 62298065, 27.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. Справа №805/3860/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/3860/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 9 вересня 2016 року № 2529-17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 жовтня 2016 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/3860/16-а та призначив справу до судового розгляду на 14 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв.

26 жовтня 2016 року представник позивача надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на складність транспортного зв'язку між м. Київ, де знаходиться позивач та Донецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться у м. Слов'янську, та просив суд визначити окружний адміністративний суд м. Києва відповідальним за ведення відеоконференції під час судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №805/3860/16-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання учасника адміністративного процесу. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи в судовому засіданні. В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача не було надано жодного доказу неможливості прибуття позивача або його представника у наступне судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2016 року. Значна відстань між м. Слов'янськом та м. Києвом не є суттєвим обґрунтуванням заявленого клопотання, оскільки жодних ускладнень транспортування за цим сполученням немає.

Суд також звертає увагу представника позивача, що станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 14 листопада 2016 року. З огляду на ці обставини, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

Також суд зазначає, що позивач має можливість надіслати заяву про розгляд справи без участі представника позивача, всі письмові пояснення, заяви, клопотання, письмові докази тощо, засобами поштового зв'язку та додатково засобами електронного зв'язку на адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/3860/16-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена 27 жовтня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.