Court ruling № 62296446, 27.10.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/8692/14-ц 27.10.2016

Справа № 490/8692/14-ц

Провадження №22 ц/784/2251/16

Категорія 27

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення представник позивача не був присутнім (а.с.86а,), відомостей щодо отримання ним копії повного тексту рішення матеріали справи не містять, за такого, строк на апеляційне оскарження ним не пропущений та клопотання про поновлення зазначеного строку є зайвим.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

2. Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3.Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3