Court ruling № 62296441, 28.10.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.10.2016
Case No.
473/2691/16-ц
Document №
62296441
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №473/2691/16-ц 28.10.2016

Справа № 473/2691/16-ц

Провадження № 22ц/784/2488/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп» про визнання недійсними прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 17 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Так, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Вознесенським міськрайонним судом 05 вересня 2016 року у відсутності сторін по справі (а.с. 11).

Представник відповідача в апеляційній скарзі посилається на те, що копія ухвали про відкриття провадження ним не була отримана та про її наявність йому стало відомо 03 жовтня 2016 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Матеріали справи дійсно не містять інформації про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження.

Проте, виходячи з того, що представник відповідача ознайомився зі спірною ухвалою 03 жовтня 2016 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 жовтня 2016 року.

При цьому, апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі представником відповідача надіслана лише 17 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зазначені ним причини пропуску строку не є поважними, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Також, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ОСОБА_1 повинен був сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62296441 ?

Документ № 62296441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62296441 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62296441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62296441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62296441, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 62296441, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62296441 refers to case No. 473/2691/16-ц

This decision relates to case No. 473/2691/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62296436
Next document : 62296442