Court ruling № 62295396, 27.10.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/2201/15-ц Провадження № 22-ц/772/3339/2016Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.Категорія 48Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху, як таку, що не оплачена судовим збором.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Копію ухвали Апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 21 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали, 24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подала заяву про те, що ОСОБА_2 крім того , що є учасником бойових дій, є інвалідом в зв'язку з травмами, отриманими під час виконання обов'язків військовослужбовця на території, де проводяться бойові дії, на підтвердження чого надала копію довідки до акта огляду МСЕК № 569120 від 28.07 2016 року, а тому на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 569120 від 28.07.2016 року ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності у зв'язку з пораненням, контузією, захворюванням пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні на території України , де проводились бойові дії.

Відповідно до пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, на підставі Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI інваліди третьої групи не звільняються від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до пункту 13 статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Зокрема спеціальним законом, який регулює правовий статус учасників бойових дій є Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статтею 22 якого передбачено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Таким чином, вищенаведеними нормами передбачено звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору у справах пов'язаних з порушенням прав, гарантованих учасникам бойових дій Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», тощо, зокрема, спори щодо правового статусу учасника бойових дій, матеріального забезпечення, надання зазначеній категорії осіб соціальних пільг і гарантій тощо.

Спір про поділ майна подружжя не є спором щодо соціального захисту прав учасника бойових дій, про що було зазначено в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року про залишення скарги без руху.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 не підтвердив у вставленому законом порядку.

Отже, заявником в установлений апеляційним судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі , яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя , визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: