Sentence № 62295158, 25.10.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.10.2016 Справа № 756/9753/16-к

Провадження № 1-кп/756/676/16

Унікальний № 756/9753/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

секретар - Яблуновська М.В.

за участі прокурора ПРИХОДЬКА І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016100050007348 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, такого, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, утримується в київському СІЗО № 13, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13, раніше судимого: 1). 08.05.2007 Брусилівським р/с., Житомирської обл., за ч.1 ст.185 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном в 1 рік 6 місяців; 2). 30.06.2009 Вишгородським р/с., Київської обл., за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3). 15.05.2013 Шевченківським р/с., м. Києва за ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2016 по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва:

в с т а н о в и в:

23.07.2016 р. приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30, де поряд із адміністративною будівлею дачного кооперативу «Чорнобилець» урочища «Наталка», побачив велосипед марки «"Specialised"» с/н WSBC 603056057 F, синього кольору, вартістю 3000 грн., що належав ОСОБА_3 В цей час у ОСОБА_1, виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_1, перебуваючи в тому ж місці в той же час, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів, викрав вищевказаний велосипед марки «"Specialised"» с/н WSBC 603056057 F, синього кольору, після чого поїхав на ньому в напрямку вул. Вишгородської.

В подальшому ОСОБА_1, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 3000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому показав, що 23.07.2016 р., біля 12-ї години він, ОСОБА_1, перебував за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30, де поряд із будинком кооперативу «Чорнобилець» побачив велосипед марки «"Specialised"» синього кольору. В цей час він вирішив викрасти цей велосипед та покататися на ньому.

Для цього він переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв цей велосипед синього кольору та поїхав в напрямку вул. Вишгородської.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, у тому числі і розміру цивільного позову, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а відповідно, такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий умисний злочин після короткого терміну часу після звільнення з місць позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, негативну оцінку своїх дій на час розгляду справи, те що майно потерпілій в подальшому було повернуто.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи та законних джерел для існування, те, що обвинувачений проживає разом з братом, який є інвалідом I групи по життєво та потребує додаткового піклування, літній вік батьків, суд в даному конкретному випадку вважає не можливим подальше виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а відповідно призначає йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нового злочину.

При цьому підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік шість (6) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дати затримання в зв'язку з даною справою з 23.07.2016 р.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання час попереднього ув'язнення ОСОБА_1 в межах цього кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 23.07.2016 р. по 25.10.2016 р.

Речові докази - велосипед марки «"Specialised"» синього кольору - передати потерпілій ОСОБА_3 для використання за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.П.Римар