Court ruling № 622947, 05.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.12.2006
Case No.
16/348
Document №
622947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.12.06 Справа № 16/348.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши подання Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області по справі № 16/348 за позовом

Приватного підприємства "Саксес", м. Мукачево Закарпатської області

до Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області

про стягнення 658830 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Боднар С.О., довіреність № 145 від 22.11.06;

від відповідача – не прибув;

від ДВС –не прибув.

Державна виконавча служба у Перевальському районі Луганської області звернулась з поданням про заміну відповідача у справі № 16/348 про стягнення 658830 грн. 94 коп. з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова" на його правонаступника – Державне підприємство "Луганськвугілля".

Відповідач письмових пояснень не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.11.2001р. по справі № 16/348 позов задоволений частково, з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області, вул.. Кірова, 1, р/р 260053010876 в УСБ м. Алчевськ, МФО 304052, код 25367799 на користь Приватного підприємства "Саксес", м. Мукачево Закарпатської області, вул.. Підгородська, 21, р/р 26005288044001 в МФ КБ "Приватбанк", м. Мукачево, МФО 312378, код 30444306 бог у сумі 550000 грн., 81991 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, 8339 грн. 01 коп. річних, витрати по держмиту у сумі 1649 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 66 грн. 93 коп.

26.11.01 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

Розглянувши подання та надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як було встановлено при розгляді справи, рішенням господарського суду від 13.07.06 по справі № 1/201, яке набрало законної сили, господарським судом встановлено факт правонаступництва Державного підприємства “Луганськвугілля” щодо прав та обов'язків Державного підприємства Шахта "Никанор-Нова ”.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Державного підприємства “Луганськвугілля” підтверджено п. 3.3 Статуту вказаного підприємства, наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.05.05 № 236 “Про реорганізацію ДП "Луганська вугільна компанія”.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин з врахуванням ст. 35 ГПК України, яка передбачає, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, подання Державної виконавчої служби про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області про заміну сторони у справі № 16/348 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 16/348 Державне підприємство "Шахта Никанор-Нова" на правонаступника - Державне підприємство "Луганськвугілля" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323).

3. Вважати боржником у справі Державне підприємство "Луганськвугілля".

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.11.01 у справі № 16/348 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Державній виконавчій службі у Перевальському районі Луганської області.

Суддя Т. Л. Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 622947 ?

Документ № 622947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 622947 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 622947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 622947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 622947, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 622947, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 622947 refers to case No. 16/348

This decision relates to case No. 16/348. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 599154
Next document : 622949