Справа № 372/946/16-ц
Провадження № 2-721/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та розолютивна частини)
28 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Болобана В.Г.
за участю секретаря Рудніцької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Опорядбуд», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-214, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 07.02.2002 року, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 08.01.2016 року в сумі 1 365 000 (один мільйон триста шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 07.02.2002 року, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяБолобан В. Г.
The court decision No. 62294445, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/946/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: