Court ruling № 62294384, 25.10.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5070/15-ц

Провадження 2-226/16

ухвала

25 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 до журналу судового засідання Обухівського районного суду від 26.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.10.2016 року представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду зауваження до журналу судового засіданняОбухівського районного суду від 26.08.2016 року, за наслідками розгляду яких просив внести виправлення в журнал судового засідання. В обґрунтування вказаних зауважень, зазначив, що його 26.08.2016 року було допитано в якості свідка, і в журналі судового засідання зазначено, що він на запитання відповідача повідомив «в будинку не проживаєте з початку літа 2015 року», але відповідно до його показів він повідомив «в будинку не проживаєте із лютого 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Частиною другою тієї ж статті визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю, що зауваження слід відхилити виходячи з наступного.

12.02.2016 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справи.

В судовому засіданні, що відбулося 20.10.2016 року було оголошено перерву до 02.11.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зауваження представника позивача ОСОБА_1 до журналу судового засідання Обухівського районного суду від 26.08.2016 року необхідно відхилити, у звязку з тим, що цивільна справа по суті ще не розглянута.

Керуючи ст.199 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 до журналу судового засідання Обухівського районного суду від 26.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: