Справа № 355/817/16-ц
Провадження № 2/355/441/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1, ТОВ «Олга Транс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .
Керуючись ст. 209 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, ТОВ «ОЛГА ТРАНС» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «ОЛГА ТРАНС», 03680, м. Київ, Деснянський район Кільцева дорога, 4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»:
- страхове відшкодування - 32 974, 64 (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 64 коп.;
- витрати по сплаті судового збору у сумі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Всього стягнути - 34 352,64 (тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 64 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду О. Д. Лисюк
The court decision No. 62294136, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/817/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: