Court ruling № 62293791, 28.10.2016, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/3238/16-ц

номер провадження 2/423/713/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання оголошеного страйку незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд визнати страйк, початий з 17 жовтня 2016 року працівниками відокремленого підрозділу «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», починаючи з 06 години ранку, незаконним. В обґрунтування позову послався на те, що оголошений страйк суперечить вимогам Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» щодо процедури вирішення колективних трудових спорів, а тому є незаконним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів профспілковий комітет Незалежної профспілки гірників України ВП «ш.Гірська» та профспілковий комітет Профспілки працівників вугільної промисловості ВП «ш.Гірська», оскільки в ході судового розгляду було зясовано, що профспілкові комітети вступали у перемовини з органами державної влади щодо задоволення вимог страйкарів, а також є представниками інтересів трудового колективу у відносинах з роботодавцем відповідно до статутних завдань.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Незалежна профспілка гірників шахти «Гірська» та Первинна профспілкова організація працівників вугільної промисловості ДВАТ шахта «Гірська» ДП ДХК «Первомайськвугілля» є юридичними особами, тобто мають цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно пояснень відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вони саме як голови профспілок вступають у правовідносини з державними органами, в тому числі правоохоронними органами, щодо оголошеного страйку та вимог гірників.

Отже, суд вважає можливим залучити профспілки до участі у даній справі у якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Незалежну профспілку гірників шахти «Гірська» та Первинну профспілкову організацію працівників вугільної промисловості ДВАТ шахта «Гірська» ДП ДХК «Первомайськвугілля».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко